السيطرة على اللاعبين الرئيسيين.. ما الذي يجري داخل حركة طالبان؟

ويقول إنه خلافاً لتوقعات العديد من النقاد، فإن حركة طالبان لم تتعرض لانهيار أو انقسام داخلي خطير فحسب، بل حافظت أيضاً على تماسكها.
وكتب عباس في المقال الذي نشره الموقع الإلكتروني لمركز الأبحاث البريطاني في المعهد الملكي للشؤون الدولية، يوم الثلاثاء، أن التوقعات بشأن الانهيار الوشيك، أو الخلاف العميق بين قادة حركة طالبان، أو التشكيل السريع لبديل سياسي، لم تتحقق.
وبحسب اعتقاده، فإنه على الرغم من العزلة الدولية والسياسات القمعية، أظهرت حركة طالبان أن لديها القدرة على الحكم، وفرض السيطرة، والتكيف مع الظروف الجديدة من أجل البقاء.
وكتب مستشهداً بتقارير الأمم المتحدة أن السلطة تركزت أكثر من ذي قبل حول ملا هبة الله، وأصبحت قندهار، وليس كابل، هي المركز الرئيسي لصنع القرار.
وجاء في هذا المقال: "إن سلطة هبة الله ليست رمزية فحسب. لقد أنشأ نظاماً يقدّم فيه الموالون والشبكات الدينية في جميع المؤسسات الحكومية والولايات تقاريرهم إليه".
وبحسب ما كتبه عباس، فإن زعيم حركة طالبان لديه نفوذ مباشر على التعيينات والموارد والقرارات الكبرى، وحتى كبار المسؤولين يتم استبعادهم بسرعة إذا تجاوزوا الخطوط الحمراء.
ويضيف الكاتب أن الشخصيات البارزة في حركة طالبان قد تمت السيطرة عليهم إلى حد كبير. ولا يزال نائب رئيس الوزراء للشؤون الاقتصادية، عبد الغني برادر، يظهر في المشهد بسبب دوره الدبلوماسي وخلفية مفاوضات الدوحة، كما يحظى يعقوب مجاهد بالأهمية بسبب مكانته العائلية ومسؤوليته في وزارة الدفاع، لكن هذا الحضور لا يعني استقلالهم السياسي.ووفقاً لما قاله عباس، فإنه حتى وزير الداخلية سراج الدين حقاني، الذي يعتبر من المنتقدين الصريحين لأسلوب حكم حركة طالبان، واجه قيوداً جدية.وكتب أن ملا هبة الله آخوندزاده، حذر مراراً وتكراراً من أن الخلافات الداخلية هي أكبر تهديد للإمارة، وهو موضوع يظهر اعتماد هيكل حركة طالبان على الطاعة والوحدة من أمير المؤمنين الخاص بهم.ويكتب عباس أن حالة سراج الدين حقاني هي استثناء إلى حد ما. لقد انتقد أكثر من غيره من قادة حركة طالبان الحكومة القائمة على الخوف ومركزية صنع القرار، لكن هذه المواقف حدت من مساحة مناورته. وبحسب قوله، تمكنت حركة طالبان من إدارة الانتقادات الداخلية، دون السماح بتشكل مركز قوة بديل لهبة الله.وفي جزء آخر من المقال، تمت الإشارة إلى مواقف سراج الدين حقاني تجاه باكستان. وبحسب ما كتبه عباس، فقد اتخذ في العلن نبرة انتقادية تجاه إسلام آباد وحذر من أن الهجمات العسكرية ستواجه برد فعل. ومع ذلك، نُشرت أيضاً تقارير عن تعاملاته غير المعلنة مع المسؤولين الباكستانيين.كما تناول عباس السياسة الخارجية لحركة طالبان وكتب أن هذه الحركة، خاصة تجاه دول آسيا الوسطى، اتبعت نهجاً براغماتياً.حيث أن توسيع العلاقات مع دول مثل أوزبكستان وتركمانستان له أهمية استراتيجية لحركة طالبان المحرومة من الاعتراف الدولي، ويخلق نوعاً من "الشرعية الفعلية" لها.وأشار في المتابعة إلى وضع الإدارة الحضرية في كابل وكتب أن بعض المؤسسات الحكومية، بما في ذلك بلدية كابل، استمرت في أنشطتها وتمكنت في بعض الحالات من الحفاظ على تقديم الخدمات. وبحسب قوله، فإن هذا الوضع يظهر أن بقاء حركة طالبان لا يقوم على الأيديولوجيا فحسب، بل يعتمد على مزيج من البيروقراطية والسيطرة والكفاءة المحدودة.ومع ذلك، يؤكد عباس أن هذه المرونة لا تعني الحصانة. إن تهديد اغتيال قادة حركة طالبان لا يزال جدياً، وتظهر هجمات تنظيم داعش خراسان أن الحركة لم تقضِ على جميع التهديدات من الناحية الأمنية. كما يعتبر الاعتماد الاقتصادي على المساعدات الخارجية من بين نقاط الضعف المهمة لحركة طالبان.وتطرق في جزء آخر من المقال إلى التوترات بين حركة طالبان وباكستان، وكتب أن هذه الصراعات هي نموذج للتزامن بين قوة وضعف حركة طالبان. وبحسب قوله، فإن التنافسات الإقليمية، خاصة بين الهند وباكستان، لا تزال مؤثرة على الوضع في أفغانستان.وخلص حسن عباس في النهاية إلى أن حركة طالبان ظهرت سياسياً أقوى مما كان متوقعاً، لكنها لا تزال تواجه تحديات جدية بما في ذلك الاعتماد الاقتصادي، والتهديدات الأمنية، ونقص الشرعية. وبحسب اعتقاده، فإن هذا النظام تمكن من الاستمرار، لكن استقراره لا يزال هشاً وقابلاً للتراجع.