چه چیزی نتایج رایپرسی انتخابات بریتانیا را قابل اعتماد کرده است؟
در بریتانیا طی دو دهه گذشته، در پایان روز انتخابات، چشم مردم به نتایج رایپرسی است که بلافاصله پس از ختم رایگیری اعلام میشود.
در بریتانیا طی دو دهه گذشته، در پایان روز انتخابات، چشم مردم به نتایج رایپرسی است که بلافاصله پس از ختم رایگیری اعلام میشود.
در چند انتخابات پیهم، به طور شگفتانگیزی نتایج این رایپرسیها توانسته حزب برنده را پیشبینی کند و شمار آرای پیشبینی شده نیز تفاوت بسیار کم با نتایج رسمی داشته است.
از سال ۲۰۰۵ به این سو، این رایپرسی با هزینه سه شبکه بیبیسی جهانی، آیتیوی و اسکاینیوز راهاندازی و پخش میشود.
نیویارکتایمز در گزارشی نوشت که چند ساعت قبل از پایان رایگیری در بریتانیا، تیمهایی از کارشناسان آمارگیری و علوم سیاسی دست به کار میشوند و اطلاعات مربوط به رایپرسی را تجزیه و تحلیل میکنند.
در پنج انتخابات گذشته در بریتانیا، نتایج رایپرسی به طور میانگین تنها ۴ کرسی با نتایج رسمی رایگیری تفاوت داشته است؛ طوری که در سال ۲۰۱۹، حزب برنده انتخابات تنها سه کرسی از تعداد کرسیهای پیشبینی شده در رایپرسی کم آورد.
رایپرسی چیست؟
در بریتانیا پس از اینکه شهروندان رای خود را به صندوقها انداختند، دستاندرکاران رایپرسی در همانجا به آنها یک نسخه بدل برگه رایدهی میدهند و از آنها میخواهند آن را پر کنند.
این برگهها به بیش از ۲۰ هزار نفر در ۱۳۰ سایت رایدهی در بریتانیا توزیع میشود.
در دو دهه گذشته نتایج رایپرسی تقریبا دقیق بوده اما پیش از آن اینطور نبود.
به گزارش نیویارکتایمز، در سال ۱۹۹۲ رایپرسی بیبیسی جهانی حاکی از آن بود که هیچ حزبی اکثریت کرسیهای پارلمان را به دست نخواهد آورد، اما نتایج رسمی انتخابات طور دیگری رقم خورد و حزب محافظهکار اکثریت خود را در پارلمان حفظ کرد.
نتایج برخی رایپرسیهای پیشتر از آن حتی فاصله بیشتری با نتایج رسمی انتخابات داشت.
تفاوت چشمگیر در پیشبینی رایپرسی و نتایج رسمی انتخابات، سبب شد که مجریان رایپرسی تغییرات کلیدی در این روند بیاورند.
برپایه گزارش نیویارکتایمز، دیوید فرث و جان کورتیس، دو دانشگاهی، در پیش گرفتن «رویکرد آماری» در رایپرسی را پیشنهاد کردند و این شیوه به موفقیت انجامید.
پیش از آن، رایپرسی براساس نمونههای رایگیری در چند سایت انتخاباتی انجام میشد و طبق همین نمونهها پیشبینی میشد که در مجموع کدام حزب چه مقدار رای در سایر سایتهای رایدهی خواهد آورد.
در روش کنونی هم همین نمونهبرداری از سایتهای رایگیری صورت میگیرد، اما نتایج آن با تجزیه و تحلیل جمعیتشناختی و ارقام انتخابات قبلی همان محلرایدهی مشخص پیشبینی میشود.
رایپرسیهای چند انتخابات اخیر در بریتانیا به گونهای اعتماد رایدهندگان را به دست آورده که بسیاری از شهروندان در شب پراضطراب انتخابات، پس از پخش نتایج رایپرسی تلویزیونهای خود را خاموش میکنند.
برخی حاشیههای رایپرسی نیز جلب توجه کرده است: در انتخابات ۲۰۰۵ بریتانیا پیشبینی شد که حزب لیبرال دموکرات، از ۵۷ کرسی خود تنها ۱۰ کرسی آن را حفظ خواهد کرد. پدی اشداون، رهبر وقت این حزب، در یک برنامه تلویزیونی بیبیسی جهانی به این پیشبینی خندید و گفت: «اگر این رایپرسی درست باشد، من علنا کلاه خود را در برنامه شما خواهم خورد.»
در نهایت نتایج اعلام شد و حزب لیبرال دموکرات تنها هشت کرسی به دست آورد. بیبیسی هم بعدا کیکی به شکل کلاه را روی میز آقای اشداون گذاشت تا نوش جان کند.
در انتخابات روز پنجشنبه بریتانیا نتایج رایپرسی حاکی از پیروزی حزب کارگر بر حزب محافظهکار است. پیشبینی شده که حزب کارگر ۴۰۵ کرسی و رقیب محافظهکارش ۱۵۴ کرسی به دست آرده است.
در مقاله هیئت تحریریه نیویورک تایمز آمده است که جو بایدن با ارائه نمایش آزاردهنده در مناظره اخیر و به دلیل پیری دیگر نمیتواند رقیب ترامپ باشد. این هیئت پیشنهاد کرده است که حزب دموکرات باید گزینه بدیل را جستجو کند.
نیویارک تایمز نوشته است که در حال حاضر بزرگترین خدمتی که بایدن میتواند انجام دهد، اعلام کناره گیری است.
تام فریدمن، ستوننویس نامدار دموکرات که بارها حمایت خود را از نامزدی بایدن اعلام کرده بود، نیز خواستار استعفای بایدن شده است.
وبسایت معتبر آتلانتیک نیز در دو روز گذشته با انتشار شش مقاله، خواستار پایان نامزدی بایدن شد.
گزینه بدیل کی خواهد بود؟
در هیاهوی فشارها بر بایدن و ابراز نارضایتیها از او، گفتوگوهایی در مورد فرد جایگزین او شده است.
کامالا هریس، معاون جو بایدن و گوین نیوسام، فرماندار ایالت کالیفرنیا بیشتر از هر کسی نامهای شان به عنوان جایگزین احتمالی بایدن مطرح شده است.
اما هر دو سیاستمدار دموکرات نقاط ضعفی هم دارند. خانم هریس که از محبوبیت پایینی رنج میبرد، عملکرد ضعیف او طی مدت معاونیت ریاست جمهوری به پاشنه آشیل او مبدل شده است.
گوین نیوسام هرچند از پشتیبانی خانوادههای مطرح سیاسی دموکرات برخوردار است، اما عملکرد وی در زمان تصدی فرمانداری ایالت کالیفرنیا میتواند شمار مخالفین او را در میان رایدهندهگان امریکایی کم نسازد.
منتقدین نیوسام به این باوراند که نرخ بالای بی خانمانی و هزینههای بالای مسکن در کالیفرنیا پیامد ضعف مدیریتی او بوده است.
افزون بر آنان، گرچن ویتمر، فرماندار ایالت میشیگان، جاش شاپیرو، فرماندار ایالت پنسلوانیا و یا جی بی پریتزکر، فرماندار میلیاردر ایلینویز ، چهرههای اند که مورد توجهاند، اما شانس کمتری دارند.
کنارهگیری یا اصرار برای ادامه رقابت؟
شبکه امریکایی انبیسی نیوز به نقل از افراد نزدیک به خانواده بایدن شام شنبه گزارش کرد که جو بایدن قرار است روز یکشنبه در کمپ دیوید با خانواده خود در باره آینده مبارزات انتخاباتی خود صحبت کند.
انبیسی نیوز گفته است که جو بایدن متوجه نگرانی بسیاری از همتایان دموکرات خود شده است.
به گزارش انبیسی نیوز، با آنکه رهبران کهنهکار دموکرات مانند باراک اوباما، نانسی پلوسی و جیم کلیرن علنا از رئیس جمهور حمایت کردند، اما به طور خصوصی نگرانیهای خود را در مورد باقی ماندن بایدن در کارزار ابراز کردند.
چالش اینجاست که دموکراتها حتی اگر بخواهند در این مرحله نمیتوانند بایدن را بر خلاف میل او از کارزار کنار بزنند.
براساس قوانین کمیته مرکزی حزب دموکرات، نمایندهگان منتخب مردم در صورتی که یک بار تعهد خود را به یک فرد متعهد واگذار کردند، دیگر نمیتوانند تعهدشان را دوباره بگیرند.
جو بایدن در اجلاس عمومی حزب در اوایل سال جاری توانست ۹۹ درصد از ۴۰۰۰ رای نمایندهگان دموکرات را کسب کند.
