مقامات بریتانیایی اعلام کردند که عبدل شینواری، مرد ۲۴ ساله افغان به اتهام تجاوز جنسی به یک دختر ۱۷ ساله در منچستر متهم شده است. به گزارش پولیس منچستر، این مرد افغان به دو فقره تجاوز، خفه کردن غیرکشنده، نگهداری مواد مخدر به قصد فروش و دو فقره تعرض جنسی متهم شده است.
پولیس منجستر اعلام کرد که عبدال شینواری سهشنبه، سوم سنبله به دادگاه سلطنتی منچستر حاضر میشود.
عبدل شینواری متهم است که در ۲۳ سرطان در خیابان هوپ در نزدیکی باغهای پیکدیلی منچستر حوالی ساعت ۱:۳۰ شب به یک دختر نوجوان ۱۷ ساله تجاوز کرده است.
بر اساس گزارش پولیس، این متهم افغان محل ثابتی برای سکونت در بریتانیا نداشته است. در اعلامیه پولیس آمده است که قربانی این رویداد تحت حمایت ماموران متخصص قرار دارد.
این نخستین بار نیست که یک افغان در بریتانیا به اتهام تجاوز جنسی به یک کودک متهم میشود. پیش از این در اوایل ماه جوزای سال جاری دادستانی بریتانیا اعلام کرد که هشت پناهجوی افغان ۲۰ تا ۲۱ ساله به «تجاوز و آزار جنسی از کودکان» متهم شدند.
حمیرا قادری، نویسنده، در شبکه اجتماعی اکس نوشت که عایشه وهاب به حقوق بشر فراتر از مرزهای امریکا باور ندارد.
خانم قادری خطاب به عایشه وهاب نوشت: «کاش فردا صبح در افغانستان از خواب بیدار و مجبور میشدی که برقع بپوشی، در چهار دیواری خانه محبوس میشدی و هیچ امیدی به آینده نمیداشتی.»
او نوشت: «عایشه وهاب راست میگوید که طالب و غیرطالب به فکر منافع خودست. جمهوریت سیاستمدار ناکارا و دزد زیاد داشت. اما دروغ میگوید که به حقوق بشر فراتر از مرزها باور دارد.»
عایشه وهاب که نخستین افغانامریکایی است که وارد مجلس نمایندگان ایالات متحده شده، روز دوشنبه در یک مصاحبه گفت واشنگتن باید فارغ از اینکه چه گروهی در افغانستان حاکم است، روابط دیپلوماتیک خود با این کشور را حفظ کند. او همچنین از مخالفان طالبان بهشدت انتقاد کرد و آنان را «عمیقاً ناکام و گمراه» خواند.
او گفت: «ایالات متحده باید راه دیپلوماسی را در پیش گیرد. یعنی، فارغ از اینکه چه گروهی در قدرت است، به دیپلوماسی پایبند بمانیم و با این کشور رابطه داشته باشیم.»
خانم وهاب روز دوشنبه، دوم سنبله، در گفتوگو با رسانه «دموکراسی ناو» وضعیت کنونی افغانستان را «ناامیدکننده» خواند. او به محرومیت زنان و کودکان از آموزش و زندگی عادی اشاره کرد و هشدار داد که ادامه این وضعیت میتواند در آینده برای افغانستان «فاجعهبار» باشد.
«حمایت از عادیسازی طالبان»
علیمیثم نظری، مسئول روابط خارجی جبهه مقاومت ملی افغانستان، نیز از اظهارات تنها نماینده افغانتبار کانگرس انتقاد کرد و آن را حمایت از عادیسازی طالبان توصیف کرد.
آقای نظری در یادداشتی در شبکه اکس نوشت که تعاملی که خانم وهاب خواستار آن است، «به عادیسازی و مشروعیتبخشی به گروهی تروریستی کمک میکند که میلیونها زن و دختر را از ابتداییترین حقوقشان محروم کرده و آپارتاید جنسیتی را بر آنان حاکم کرده است.»
او تأکید کرد که حمایت یک سیاستمدار زن که تعلق خود به افغانستان را بهعنوان بخشی از هویت سیاسیاش برجسته میکند، از مسیری که به عاملان سرکوب نظاممند زنان و دختران افغانستان مشروعیت میبخشد، «خیانتی عمیق» است.
مسئول روابط خارجی جبهه مقاومت ملی تصریح کرد که برجسته شدن یک فرد در میان یک جامعه مهاجر، بهخودیخود به این معنا نیست که «او نماینده منافع، ارزشها یا آرمانهای آن جامعه برای سرزمین نیاکانش باشد.»
احمد پنجشیری، یک کاربر در شبکه اکس، با بازنشر مصاحبه خانم وهاب با رسانه «دموکراسی ناو»، نوشت: «فقط یک لابی دیگر برای رژیم طالبان در کانگرس امریکا اضافه خواهد شد.»
آقای پنجشیری افزود که در انتخابات ماه نوامبر امریکا «بر علیه این حامی طالبان کمپاین خواهم کرد.»
سمیرا حمیدی، کنشگر سازمان عفو بینالملل، نیز گفت که اینکه یک سیاستمدار امریکایی دولت خود را به تعامل با طالبانِ ناقض حقوق بشر تشویق کند، چیز تازهای نیست.
او افزود که واکنش افغانها به راهیافتن عایشه وهاب به مجلس نمایندگان امریکا را «کورکورانه» و تعجبآور خواند و افزود: «فراموش نکنید که همین امریکا طالبان را دوباره به قدرت بازگرداند؛ پس چرا سخنان عایشه تا این حد شوکهکننده به نظر میرسد؟»
مریم سلیمانخیل، عضو سابق مجلس نمایندگان، در اکس نوشت: «چرا باید کسی انتظار داشته باشد که عایشه وهاب برای افغانستان کار کند؟»
او افزود که خانم وهاب یک مقام منتخب امریکا است و مسئولیت او در قبال مردمی است که به او رأی دادهاند، نه در قبال کشوری که صرفا خانوادهاش از آنجا آمده است.
ضیا ورسجی، فعال رسانهای، نیز در شبکه اکس نوشت که موضع تازه نماینده افغانتبار کانگرس، در تضاد با ارزشهای بنیادین انسانی، حقوق بشر و بهویژه حقوق زنان افغانستان است.
او خطاب به خانم وهاب نوشت: «شما خود از طریق یک نظام دموکراتیک به کانگرس راه یافتید؛ پس چگونه میتوان پذیرفت که از حاکمیت یک گروه افراطی و فاقد مشروعیت حمایت کنید یا آن را مشروع جلوه دهید.»
آقای ورسجی افزود که طالبان بهگونه سازمانیافته ابتداییترین حقوق بشر را در افغانستان نقض میکند.
او از عایشه وهاب پرسید که آیا از وضعیت زنان و دختران افغانستان که به گروگان سیاستهای طالبان بدل شدهاند و از ابتداییترین حقوق خود، از جمله حق آموزش، اشتغال و مشارکت در زندگی عمومی، محروم هستند، آگاه است یا خیر.
ورسجی در ادامه خطاب به عایشه وهاب نوشت: «زمانی که شما به کانگرس امریکا راه یافتید، بسیاری از افغانها این موفقیت را تبریک گفتند و امیدوار بودند که صدای زنان و دخترانی باشید که صدایشان خاموش شده است.»
او افزود که اکنون موضع وهاب نشان میدهد که او نه در کنار این زنان، بلکه در برابر حقوق اساسی و آرمانهای مشروع آنان ایستاده است.
در مقابل، برخی از افغانها نیز از اظهارات عایشه وهاب درباره تعامل امریکا با طالبان استقبال کردهاند. سنگر پیکار، تحلیلگر، نوشت که امیدبخش و دلگرمکننده است که یکی از چهرههای برجسته افغانتبار در امریکا «از یک سیاست خارجی عقلانی و عملگرایانه برای ایالات متحده حمایت میکند.»
استقبال از راهیافتن عایشه وهاب به کانگرس
عایشه وهاب، سناتور پیشین ایالت کالیفرنیا، هفته گذشته در انتخابات ویژه حوزه چهاردهم این ایالت پیروز شد و بهعنوان نخستین امریکایی افغانتبار به مجلس نمایندگان امریکا راه یافت. او تا ماه جنوری آینده، دوره باقیمانده این کرسی را بر عهده خواهد داشت.
راهیافتن او به کانگرس با استقبال گسترده شهروندان، زنان و شماری از سیاستمداران افغانستان روبهرو شد.
حامد کرزی، رئیسجمهور پیشین افغانستان، پیروزی عایشه وهاب را تبریک گفته و آن را نشانهای از توانایی، شایستگی و ظرفیت زنان و دختران افغان دانسته بود.
او گفته بود که اگر فرصت مناسب در داخل یا خارج از کشور برای زنان فراهم باشد، میتوانند نقش سازندهای در رشد و توسعه جامعه و کشور ایفا کنند.
برخی از شهروندان افغانستان که از راهیافتن عایشه وهاب به کانگرس استقبال کرده بودند، اکنون از موضع او درباره تعامل امریکا با طالبان انتقاد کردهاند.
ذبیحالله مجاهد، سخنگوی طالبان، روز شنبه، ۳۱ اسد، به افغانستان اینترنشنال گفت که جمعهخان فاتح محاکمه خواهد شد. او گفت که نخست باید پرونده و اتهامها ترتیب شود و سپس به نهادهای عدلی و قضایی فرستاده شود.
فاتح یک هفته پیش از آن، پس از چند روز جنگ در ولسوالی نسی بدخشان، تسلیم شد و به کابل انتقال یافت. طالبان سپس هیئتی را به نسی فرستاد و از مردم خواست شکایتهای خود را درباره او به صورت کتبی ثبت کنند.
این هیئت، به روایت منابع محلی، فاتح را به غصب زمین و ملکیت مردم و ظلم بر باشندگان متهم کرده است.
رسانههای نزدیک به طالبان نیز تصاویر سلاحها و مهماتی را پخش کردهاند که به گفته آنها از افراد فاتح گرفته شده است. در گزارشی از افغانستان اینترنشنال آمده است که تا آن زمان هنوز فهرست رسمی اتهامها منتشر نشده بود.
فاتح در نزدیک به پنج سال گذشته بخشی از ساختار نظامی و اداری طالبان بود. او ولسوال طالبان در نسی و سپس معاون والی این گروه در زابل شد.
حتی در روزهای نبرد نیز به رئیس ستاد ارتش طالبان گفت که علیه نظام نیست و مشکلش با قطعه اعزامی است. بنابراین، مخالفت فاتح با طالبان به جدایی روشن فکری یا سیاسی از این گروه نرسید.
درگیری پس از آن آغاز شد که او در برابر نیروهای اعزامی طالبان ایستاد.
از «فرمانده مهم» تا «پنج سال زیر سایه ترس»
رادیو حریت، رسانه نزدیک به طالبان، پیش از درگیری آشکار، فاتح را «قومندان مهم مجاهدین در سمت شمال کشور» معرفی کرده بود. این رسانه در برنامه دیگری سخنان والی طالبان در بدخشان را با این عنوان پخش کرد که «جمعهخان فاتح عضو متعهد و وفادار به نظام است».
حریت در ۱۳ سرطان نیز یک پیام صوتی فاتح را منتشر کرد. او در آن پیام میگفت خطایی نکرده است که مستحق سرکوب باشد و گزارشهای مربوط به خلع سلاح نیروهایش نادرست است.
انتشار این پیام در زمانی صورت گرفت که گزارشهای مربوط به اختلاف فاتح با رهبری طالبان افزایش یافته بود. حریت با انتشار سخنان او، روایت وفاداری فاتح به طالبان را تقویت میکرد.
گزارش آن پیام صوتی را اینجا بخوانید
بخش پشتوی حریت نیز در مطلبی با عنوان «جنگ تبلیغاتی شایعهها»، گزارشهای مربوط به نافرمانی فاتح را به رسانههای مغرض و استخباراتی نسبت داد. این مطلب بر سخنان فاتح درباره وفاداری به نظام طالبان تکیه کرده بود.
محمد اسماعیل غزنوی، والی طالبان در بدخشان نیز، در ۲۰ سرطان به همین رسانه گفت که فاتح تهدیدی برای نظام نیست.
او فاتح را یک ولسوال سابق و «فردی از همین نظام» خواند و اختلاف را حلشده دانست. والی طالبان گفت که نه اداره محلی علیه فاتح نیت بد دارد و نه فاتح تهدیدی برای نظام است.
این مقام محلی طالبان در آن زمان میکوشید تنش را یک مسئله عادی جلوه دهد.
تغییر روایت
زمانی که جمعه خان فاتح به طالبان تسلیم شد، روایت رسانهها و مقامات طالبان در مورد او تغییر کرد.
رادیو حریت که بارها با توصیف از فاتح مطالبی منتشر کرده بود، گزارشی را با عنوان «پنج سال زیر سایه ترس» منتشر کرد و پرسید فاتح چه ظلمهایی را بر مردم بدخشان روا داشته است.
در مدت کوتاهی، روایت «قومندان مهم» و «عضو وفادار» جای خود را به روایتی داد که همان رسانه در آن، او را فردی معرفی کرد که مردم بدخشان پنج سال از او در هراس بودهاند.
حجاز از رد اختلاف تا اتهام باجگیری رفت
صفحه حجاز نیوز، منتسب به استخبارات طالبان که پیشتر نوشته بود فاتح به نظام وفادار است، او را به باجگیری از معادن طلا متهم کرد.
حجاز سپس یک فایل صوتی را منتشر کرد و مدعی شد فاتح در گفتوگو با فردی از جبهه آزادی، سلاح و پول خواسته است.
جبهه آزادی این ادعا را رد کرده و گفته است که صدای طرف دیگر گفتوگو به یک مامور استخبارات طالبان تعلق دارد. اصالت فایل صوتی، زمان ضبط و هویت دو طرف گفتوگو به صورت مستقل تایید نشده است.
صفحههای نزدیک به طالبان اتهامهای دیگری از جمله قاچاق مواد مخدر، انتقال افراد تندرو، گرفتن پول از معادن، کشتن نیروهای طالبان و ارتباط با استخبارات خارجی را نیز مطرح کردهاند.
تا زمان تهیه این گزارش، سند علنی و قابل بررسی برای اثبات این ادعاها منتشر نشده است.
حجاز همچنین نوشتهای از فردی به اسم هاتف مختار را بازتاب داد که گفته بود «غرور کاذب و تبلیغات دروغین» فاتح را به این سرنوشت رساند.
با این تغییر راویت، کاربران پرسیدهاند که اداره طالبان در پنج سال گذشته چرا واکنشی در برابر فاتح نشان نداده است. دستکم یک پرسش در بسیاری از این نوشتهها تکرار میشود. اگر فاتح مرتکب این همه جرم شده، چرا طالبان در پنج سال گذشته علیه او اقدام نکرد؟
زاویه نیوز، رسانه آنلاین پشتوزبان، در مطلبی درباره سلاحهای منسوب به فاتح نوشت کسی که اکنون قانونشکن و تفنگسالار خوانده میشود، تا یک هفته پیش فرمانده، قهرمان و متحد طالبان بود.
این رسانه از قول باشندگان محل نوشت که طالبان در سالهای قدرت فاتح، در ظلم، دزدی و قاچاق او شریک بود.
مجیبالرحمان رحیمی، نویسنده و پژوهشگر، در اکس نوشت که شبکههای تبلیغاتی طالبان پس از تسلیمشدن فاتح تلاش دارند که از او چهرهای بهعنوان قاتل، غاصب و فردی غیرانسانی ترسیم کنند.
به باور رحیمی، هدف این است که نخست فاتح در افکار عمومی اهریمنی جلوه داده شود و سپس برخورد با او، مجازات یا محاکمهاش به اتهام شورش، موجه نشان داده شود.
او تاکید کرد که فاتح محصول همین نظام و بخشی از همین ساختار بوده است. رحیمی پرسید زورگویی، غصب، خودسری و حاکمیت مسلحانه منسوب به فاتح، زیر اداره چه کسی و در چارچوب کدام نظام صورت گرفته است.
یک کاربر فیسبوک پرسیده است که چرا استخبارات و مقامهای طالبان در سالهای گذشته او را بازداشت نکردند یا مانع ظلمهای منتسب به او نشدند. نویسنده این نظر به تغییر ناگهانی برچسبها اشاره کرد و نوشت فاتح پس از شورش، یکباره غاصب، دزد، قاچاقبر و داعشی خوانده شد.
هنوز روشن نیست که فاتح دقیقا با چه اتهامهایی محاکمه میشود.
مشخص نیست پرونده او بر شکایتهای مردم استوار خواهد بود یا نافرمانی و جنگ با نیروهای طالبان محور اصلی آن خواهد بود.
