روزنامه نیویارک تایمز روز پنجشنبه گزارش داد که در بررسیهای خود صدها مورد استفاده احتمالی از هوش مصنوعی را در زندگینامهها و متنهای مربوط به مواضع سیاسی نامزدان شناسایی کرده است.
این فناوری به ابزاری برای کاهش هزینههای کارزارهای انتخاباتی تبدیل شده، اما نگرانیهایی درباره اصالت دیدگاهها و مواضع سیاسی نامزدان برانگیخته است.
نیویارک تایمز با بررسی وبسایتهای ۶۹۵ نامزد مجلس نمایندگان و سنای امریکا دریافت که در تهیه محتوای ۲۹۱ وبسایت، به احتمال زیاد از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده شده است.
این روزنامه گزارش داد که در ۱۵۰ وبسایت، صفحاتی شناسایی شده که احتمال تولید آنها با هوش مصنوعی بالا بوده است. در سایر موارد، بررسیها نشان داد که محتوای وبسایتها ترکیبی از نوشتههای انسانی و هوش مصنوعی بوده است.
برای انجام این بررسی، نیویارک تایمز از دو ابزار تشخیص متن تولیدشده با هوش مصنوعی، به نامهای «پنگرام» و «جیپیتیزیرو» استفاده کرد. این ابزارها با تحلیل الگوهای زبانی، ترتیب واژهها و ساختار جملات، احتمال استفاده از هوش مصنوعی را ارزیابی میکنند.
با این حال، این روزنامه تأکید کرد که ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی ممکن است اشتباه کنند، بهویژه زمانی که متن تولیدشده با این فناوری بهطور گسترده ویرایش شده باشد.
یکی از نمونههای آشکار استفاده از هوش مصنوعی در کارزار اریک پرات، نامزد جمهوریخواه مجلس نمایندگان از ایالت مینهسوتا، مشاهده شد.
در وبسایت انتخاباتی او جملهای منتشر شده بود که میگفت: «رئیسجمهور محبوب نیست، بنابراین تمام پیامهای انتخاباتی باید بر سیاستها و نیازهای محلی متمرکز باشد.»
به نظر میرسید این جمله بخشی از دستور داخلی به ابزار هوش مصنوعی بوده که سهواً در وبسایت منتشر شده است.
پرات بعداً توضیح داد که این عبارت یک یادداشت داخلی بوده و کارزارش از هوش مصنوعی برای بهبود نگارش مطالب استفاده کرده است.
بررسی نیویارک تایمز نشان میدهد که استفاده از این فناوری تنها به نامزدان کمبودجه محدود نمیشود.
برای نمونه، ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی ارزیابی کردند که بخش عمده زندگینامه انتخاباتی کن پکستون، نامزد جمهوریخواه سنای امریکا از تگزاس، با این فناوری نوشته شده است.
رقابت انتخاباتی او از پرهزینهترین رقابتهای غیرریاستجمهوری در تاریخ امریکا به شمار میرود و هزینه تبلیغات آن از ۵۰۰ میلیون دالر فراتر رفته است. در مقابل، وبسایت جیمز تالاریکو، رقیب دموکرات پکستون، در این بررسی امتیاز «صد درصد انسانی» دریافت کرد.
برخی مدیران کارزارهای انتخاباتی میگویند هوش مصنوعی به نامزدان کمبودجه امکان میدهد با رقیبان ثروتمندتر رقابت کنند.
دیل پابست، مدیر کارزار انتخاباتی پاتریک هالپین، نامزد دموکرات از نیویارک گفت که با کمک هوش مصنوعی توانسته است صفحه برنامههای انتخاباتی نامزدش را بهجای چند هفته، ظرف چند روز آماده کند.
با این حال، کارشناسان نسبت به تأثیر این فناوری بر اصالت دیدگاههای سیاسی هشدار میدهند.
لیزا آرگیل، استاد علوم سیاسی دانشگاه پردو گفت که استفاده از هوش مصنوعی برای بهبود اطلاعات انتخاباتی میتواند مفید باشد، اما مشکل زمانی آغاز میشود که نامزدان بدون تأمل جدی درباره باورها و برنامههای خود، تدوین مواضع سیاسیشان را به هوش مصنوعی واگذار کنند.
در حال حاضر، بیش از ۳۰ ایالت امریکا قوانینی درباره افشای محتوای انتخاباتی تولیدشده با هوش مصنوعی دارند، اما این قوانین عمدتاً بر تصاویر و ویدیوهای جعلی تمرکز دارند.
به گزارش نیویارک تایمز، هیچ قانونی نامزدان را ملزم نمیکند که استفاده از هوش مصنوعی در نگارش متنهای انتخاباتی خود را افشا کنند.
این خلأ قانونی در حالی وجود دارد که هوش مصنوعی بهسرعت در بخشهای مختلف کارزارهای انتخاباتی امریکا، از مدیریت اطلاعات رأیدهندگان تا تهیه پیامهای تبلیغاتی و تحلیل بازخوردهای انتخاباتی، گسترش یافته است.