• العربية
  • پښتو
  • English
Brand
  • برنامه‌ها
  • تلویزیون
  • رادیو
  • افغانستان
  • جهان
  • زاویه
  • صفحه شما
  • ورزش
  • بازار
  • برنامه‌ها
  • تلویزیون
  • رادیو
  • افغانستان
  • جهان
  • زاویه
  • صفحه شما
  • ورزش
  • بازار
  • پوسته
  • زبان
    • العربية
    • پښتو
    • English
  • برنامه‌ها
  • تلویزیون
  • رادیو
  • افغانستان
  • جهان
  • زاویه
  • صفحه شما
  • ورزش
  • بازار
کلیه حقوق قانونی این سایت متعلق به ولانت‌مدیا است.
volant media logo

سقوط بلخ؛ چگونه طالبان در مزارشریف زمینگیر شدند؟

۳ جوزا ۱۴۰۵، ۱۴:۱۶ (‎+۱ گرینویچ)به‌روزرسانی: ۱۵:۵۴ (‎+۱ گرینویچ)

سقوط مزارشریف در سال ۱۳۷۶، ناگهانی نبود؛ پیش از آنکه نیروهای طالبان به دروازه‌های شهر برسند، شکاف‌ها در درون نخبگان مسلح راه را برای فروپاشی گشوده بود.

این رویداد، در واقع، یکی از لحظات تعیین‌کننده در مسیر پیش‌روی طالبان و یکی از آشکارترین نمونه‌های فروپاشی قدرت از درون در تاریخ معاصر افغانستان به شمار می‌رود. ورود چندروزهٔ طالبان به مزارشریف نه نتیجهٔ برتری نظامی این گروه، بلکه حاصل یک معاملهٔ سیاسی–شخصی با محوریت جنرال عبدالملک پهلوان بود؛ معامله‌ای که پیامدهای استراتژیک آن یک سال بعد، به شکلی خونبار و غیرقابل بازگشت آشکار شد.

پس از سقوط کابل به دست طالبان در سال ۱۳۷۶، مزارشریف به مهم‌ترین مرکز مقاومت ضدطالبان در کشور بدل شد. این شهر با حضور کابینه برهان الدین ربانی و حضور جنبش ملی به رهبری جنرال عبدالرشید دوستم، نه‌تنها یک پایگاه نظامی، بلکه نمادی از ثبات نسبی، نظم شهری و همزیستی شکنندهٔ قومی در کشوری آشفته بود. در آن روزگار دانشگاه بلخ بر خلاف سایر ولایت‌ها به‌روی دختران باز بود و رسانه‌ها به طور منظم نشرات داشت.

شکاف درون قدرت: قتل رسول پهلوان و آغاز فروپاشی

روایت سقوط نخست مزارشریف اغلب با تصویر ورود طالبان آغاز می‌شود؛ اما واقعیت این است که فروپاشی، پیش از رسیدن طالبان آغاز شده بود. جنبش ملی اسلامی افغانستان پس از قتل مرموز رسول پهلوان، یکی از مقتدرترین و کاریزماتیک‌ترین چهره‌های شمال، وارد مرحله‌ای شد که پایه‌های انسجام آن را در هم شکست. قتل رسول پهلوان فقط حذف یک فرمانده نبود؛ حذف یک توازن قدرت بود.

ناظران آن زمان در بلخ روایت می‌کنند که پس از این قتل، بخشی از فرماندهان جنبش و به‌ویژه برادران رسول پهلوان، در اندیشه انتقام از عبدالرشید دوستم افتادند. آنان تلویحا این قتل را به رهبری جنبش نسبت دادند. در این فضای انتقام‌جویانه، ایده‌ای خطرناک شکل گرفت: استفاده از یک نیروی بیرونی برای زمین‌‌گیر کردن رقیب داخلی. این ابتکار که به رهبری جنرال عبدالملک پهلوان پیش برده شد، طالبان را به‌عنوان ابزار حل یک منازعه درون‌جنبشی وارد معادله شمال کرد؛ تصمیمی که هزینه‌های آن بعدها نه‌تنها گریبان نخبگان، بلکه بیش از همه دامان مردم بلخ را گرفت.

جنرال ملک و روایت «معامله برای صلح»

در چنین فضایی، عبدالملک به‌جای تلاش برای ترمیم شکاف درون جنبش ملی، راه تغییر ائتلاف را در پیش گرفت. او در اوایل سال ۱۳۷۶ وارد مذاکرات محرمانه با طالبان شد. این مذاکرات بر پایهٔ یک محاسبهٔ کوتاه‌مدت استوار بود؛ محاسبه‌ای که طالبان را نه یک نیروی ایدئولوژیک تمامیت‌خواه، بلکه بازیگری قابل معامله و مهارپذیر تصور می‌کرد. بر اساس این توافق، عبدالملک متعهد شد راه ورود طالبان به مزارشریف را هموار کند و در اقدامی تعیین‌کننده، امیر اسماعیل‌خان، از چهره‌های برجستهٔ ضدطالبان، بازداشت و به طالبان تحویل داده شد. در مقابل، طالبان وعده دادند که اقتدار محلی عبدالملک را به رسمیت بشناسند و نیروهای او را خلع‌سلاح نکنند.

جنرال عبدالملک سال‌ها بعد، در دوره جمهوریت، در مصاحبه‌هایش با رسانه‌های آزاد، بارها از توافق خود با طالبان دفاع کرد. او مدعی شد که این توافق‌نامه که به تاریخ ۲۹ ثور ۱۳۷۶ امضا شده و حتی امضای وزیر خارجه طالبان را داشته با هدف پایان دادن به جنگ و ایجاد حکومت «مرکزی و مقتدر» تنظیم شده بود.

بیگانه در شهر

نیروهای طالبان با اتکا به همین شکاف‌ها وارد مزارشریف شدند. برخلاف برخی ولایت‌های دیگر، این ورود با استقبال اجتماعی همراه نبود. ناظران بلخی می‌گویند تنها گروه‌های کوچک و کم‌قدرتی آنهم با انگیزه‌های خاص سیاسی یا انتقام‌جویانه از حضور طالبان استقبال کردند. اکثریت مردم در سکوتی سنگین نظاره‌گر بودند.

این سکوت، به هیچ وجه به معنای پذیرش نبود؛ بیشتر شبیه مکثی جمعی برای سنجش وضعیت بود. بازارها نیمه‌فعال، محله‌ها محتاط و مردم در حال ارزیابی این بودند که طالبان تا کجا پیش خواهند رفت. طالبان اما خیلی زود این تعلیق شکننده را برهم زدند: با تلاش برای خلع سلاح، کنترول سخت شهری و نادیده‌گرفتن ساختار متکثر قومی و فرهنگی مزارشریف. شهر آرام، به تدریج به شهری ملتهب بدل شد.

در بهار ۱۳۷۶ طالبان تقریباً بدون درگیری گسترده وارد مزارشریف شدند. این سقوط بدون جنگ، برای نخستین‌بار این تصور را به وجود آورد که طالبان قادرند افغانستان را نه فقط از مسیر نبرد نظامی، بلکه از طریق شکستن ائتلاف‌های محلی و معامله با فرماندهان، تصرف کنند. اما این تصور، همانقدر که سریع شکل گرفت، سریع نیز فرو ریخت. طالبان بلافاصله پس از ورود، نشانه‌هایی آشکار از نقض توافق نشان دادند و روند خلع‌سلاح نیروهای عبدالملک را آغاز کردند. برای عبدالملک روشن شد که طالبان نه شریک، بلکه جایگزین او در ساختار قدرت خواهند بود. او بار دیگر موضع خود را تغییر داد و با نیروهای حزب وحدت، و جمعیت اسلامی به رهبری عطا محمد نور و شماری از فرماندهان ناراضی اوزبیک و دیگر عناصر ضدطالبان متحد شد. نتیجه، قیامی خشونت‌بار در داخل شهر بود که در عرض چند روز، مزارشریف را به صحنهٔ شکست تحقیرآمیز طالبان بدل کرد. شمار زیادی از نیروهای طالبان کشته یا اسیر شدند و طالبان ناچار به عقب‌نشینی شتاب‌زده از شهر شدند.

وقتی جامعه پیش‌قدم شد

نقطه عطف تحولات بلخ نه در نشست‌های فرماندهان، بلکه در کوچه‌ها و محلات شهر رقم خورد. مقاومتی که شکل گرفت، به روایت شاهدان، از دل جامعه شهری برخاست. جوانان در چهار سوی مزارشریف بسیج شدند. تاجیک‌ها در صفهای نخست بودند، اما خیلی زود هزاره‌ها، سادات و اوزبیک‌ها نیز در کنار آنان ایستادند. پشتون‌های بلخ، چمتال و چهاربولک نقش کم‌رنگ‌تری داشتند؛ برخی به‌دلیل نقش پیشین در تقویت طالبان و برخی به‌دلیل احتیاط. با این حال، ویژگی برجسته این قیام، فراقومیتی بودن آن بود. مردم نه به نام حزب، بلکه به نام شهر، خانه و کرامت انسانی ایستادند.

مقاومت بلخ تنها نظامی نبود. بسیاری از مردم سلاح نداشتند. نافرمانی، تجمع، بستن مسیرها و حمایت لوجستیکی، بخش جدایی‌ناپذیر این ایستادگی بود. زنان و مادران نقشی کلیدی داشتند: نان، غذا و آب در خانه‌ها آماده می‌شد و به دروازه‌های چهارگانه مزارشریف—که عملاً به خطوط مقدم بدل شده بود رسانده می‌شد. این مقاومت، بیش از آنکه از فرماندهی نظامی برخیزد، از احساس عمومی تحقیرشدگی و دفاع از حرمت اجتماعی زاده شد.

جنگ روایت‌ها؛ رسانه، ایمان و معنا

در کنار نبرد مستقیم، جنگ دیگری نیز جریان داشت: جنگ روایت‌ها. مدیریت رسانه‌ای این جبهه بر عهده چهره‌هایی چون استاد محمد اسماعیل تیمور بود. به گفته او، مردم بلخ در کنار جنگیدن، به نذر، دعا و خیرات روی آورده بودند تا طالبان—این «بیگانه‌ها»—از شهر رانده شوند. طالبان عمدتاً در مناطق اطراف شهر مستقر بودند و با آتش سنگین، مناطق مسکونی را هدف قرار می‌دادند. اما این خشونت نه‌تنها موجب عقب‌نشینی مردم نشد، بلکه نفرت اجتماعی از طالبان را تشدید کرد.

پیروزی ناتمام

نتیجه قیام، شکست سنگین طالبان و پاکسازی شمال—به‌ویژه بلخ—در مدت کوتاه بود. جبهه متحد نجات افغانستان شکل گرفت و مزارشریف به پایتخت موقت دولت تبدیل شد. اما این پیروزی، رویه تاریکی داشت: نبود انسجام سیاسی. رقابت‌های تنظیمی ادامه یافت، فرماندهی واحد شکل نگرفت و جامعه‌ای که بار اصلی مقاومت را به دوش کشیده بود، دوباره به حاشیه رانده شد.

بازگشت انتقامی طالبان

همین شکاف‌ها، همراه با فشارهای منطقه‌ای، زمینه بازگشت طالبان را فراهم کرد. این بار، طالبان نه با معامله، بلکه با انتقام بازگشتند. فاجعه انسانی مزارشریف، بهای ناتوانی مقاومت در ترجمه انرژی اجتماعی به مشروعیت سیاسی بود؛ بهایی که نه فرماندهان، بلکه مردم عادی پرداختند.

با وجود خروج طالبان، این شکست پیامدی عمیق و ماندگار داشت. طالبان به این نتیجه رسیدند که شمال افغانستان را نمی‌توان از طریق معامله یا اعتماد به فرماندهان منشعب به کنترول درآورد. امروز، در سایه حاکمیت دوباره طالبان، بلخ خاموش به نظر می‌رسد. اما این خاموشی تفاوتی بنیادین با دهه هفتاد دارد. جامعه نه از سر رضایت، بلکه در نتیجه سرکوب ساختاری و حذف سیاست از زندگی عمومی، به سکوت رانده شده است. طالبان امروز آموخته‌اند که مقاومت شهری، پیش از آنکه نظامی شود، باید در سطح جامعه خفه شود.

پربازدیدترین‌ها

دولت ترامپ روند درخواست گرین کارت را محدود کرد
۱

دولت ترامپ روند درخواست گرین کارت را محدود کرد

۲

تیراندازی نزدیک کاخ سفید؛ مظنون قبلا خود را «عیسی مسیح» خوانده بود

۳

چهار زن عضو کابینه ترامپ که کناره‌گیری کردند

۴

'تیراندازی' در سرای شهزاده کابل

۵

رهبر طالبان در پیام عید قربان: مسئولان از ظلم به مردم خودداری کنند

•
•
•

مطالب بیشتر

آژیر خطر در شمال؛ آیا بدخشان به پاشنه آشیل طالبان تبدیل می‌شود؟

۲ جوزا ۱۴۰۵، ۱۵:۴۷ (‎+۱ گرینویچ)
•
جمشید یما امیری

پس از نزدیک به پنج سال از بازگشت طالبان به قدرت، شمال و شمال‌شرق افغانستان به یکی از کانون‌های اصلی چالش برای این گروه تبدیل شده است. برگزاری نشست‌های امنیتی در سطح والی‌ها و متعاقب آن سفر وزیر دفاع و شمار دیگر از مقامات طالبان به این منطقه، حاکی از نگرانی‌های فزاینده امنیتی است.

این تحرکات نظامی و سیاسی را می‌توان حاصل هم‌زمان سه عامل دانست: افزایش نارضایتی‌های محلی و شکاف‌های درون‌گروهی طالبان، تغییر رویکرد جریان‌های مخالف مسلح، و موقعیت پیچیده ژئوپلیتیکی شمال‌شرق افغانستان.

بدخشان؛ مرکز تنش‌های جدید
در دو هفته اخیر، ولایت بدخشان شاهد چندین مورد تنش و درگیری بوده است.
تنش نخست؛ مسلح شدن گروهی در ولسوالی جرم است. براساس گزارش‌ها، دست‌کم ۳۰ تن از باشندگان دره‌خستک ولسوالی جرم، به رهبری فردی به نام ضابط کریم که از نظامیان پیشین معرفی شده، علیه طالبان دست به اقدام مسلحانه زده‌اند. طالبان برای مهار این وضعیت نیروهای کمکی به منطقه اعزام کرده و عملیات تحت نظارت مقام‌های محلی این گروه انجام شده است.
در جریان این درگیری‌ها، سه تن از افراد مخالف بازداشت شده‌اند؛ اما تلاش برای مهار کامل این گروه تاکنون به نتیجه قطعی نرسیده است.

ضابط کریم و همراهانش اعلام کرده‌اند که به جبهه آزادی افغانستان پیوسته‌اند و مدعی‌اند در بخش‌های مختلف بدخشان نیرو دارند.
طالبان در ادامه، واحدهای نظامی بیشتری را به منطقه خستک جرم اعزام کردند. این منطقه از نظر جغرافیایی موقعیتی راهبردی دارد. همچنین برخی چهره‌های ناراضی درون طالبان، از جمله صلاح‌الدین سالار که در سال‌های اخیر چندین بار موضع انتقادی اتخاذ کرده، از همین حوزه برخاسته‌اند.
تنش دوم؛ درگیری بر سر تخریب مزارع کوکنار در ارگو
در ولسوالی ارگو، تنش بر سر تخریب مزارع کوکنار در منطقه آتن‌جلو به درگیری انجامید. در این رویداد دو نفر، از جمله یک کودک، جان باختند و شماری نیز زخمی شدند.
در پی این رویداد، باشندگان محل شاهراه تخار ـ بدخشان را برای دو روز مسدود کردند. با حضور مقام‌های طالبان و گفت‌وگو با مردم، مسیر بازگشایی شد؛ اما گزارش‌ها حاکی است که تنش همچنان ادامه دارد و در روزهای اخیر شماری از باشندگان به اتهام مشارکت در اعتراض‌ها بازداشت شده‌اند.
تنش سوم؛ درگیری در ولسوالی شکی
در ولسوالی شکی نیز میان باشندگان محل و نیروهای طالبان درگیری رخ داده که در نتیجه آن دو نفر کشته و حدود ۱۵ نفر زخمی شده‌اند.
درگیری در شکی بر سر معدن قطقطی بوده است. این درگیری میان مردم و افراد جمعه فاتح، معاون والی طالبان در زابل، بر سر توزیع زمین‌های معدن طلا صورت گرفت.

درگیری در ولسوالی خاش

در خاش، اختلاف بر سر علفچرها به تنش انجامید و دست‌کم ۱۵ نفر زخمی شدند. گزارش شده این درگیری میان افراد وابسته به قاری واصل، معاون فرقه بدخشان، و باشندگان محل رخ داده است.
در پی این رویدادها، والی طالبان به همراه نیروهای قطعه ویژه وابسته به هبت‌الله به حوزه دروازها سفر کرد. گزارش‌ها حاکی است که فعالیت استخراج معادن در برخی ولسوالی‌های درواز متوقف شده و شماری از افراد نزدیک به برخی فرماندهان طالبان بازداشت شده‌اند.
والی طالبان حدود یک هفته در منطقه حضور داشت و طی این مدت، بازداشت‌هایی نیز صورت گرفته است.

منابع محلی از فضای متشنج در بدخشان خبر می‌دهند و می‌گویند نیروهای کمکی بیشتری از مرکز به این ولایت اعزام شده‌اند.
همچنین نگرانی‌ها درباره نارضایتی‌های محلی و احتمال گسترش اختلافات، موجب سفر قاری فصیح‌الدین، رئیس ستاد ارتش طالبان، به ولسوالی نسی شده است.
اعزام نیرو به بدخشان
در دو ماه گذشته، دو قطعه ویژه از مرکز به دستور هبت‌الله، رهبر طالبان به بدخشان اعزام شده‌اند؛ موضوعی که مقام‌های طالبان نیز آن را تأیید کرده‌اند. یک قطعه برای کنترول و حفاظت از معادن و قطعه‌ای دیگر برای اجرای برنامه تخریب مزارع کوکنار مستقر شده است.
اما در پی افزایش نارضایتی‌ها و تنش‌های اخیر، واحدهای بیشتری از جنوب و قندوز به این ولایت اعزام شده‌اند. این نیروها که به سلاح‌های سبک و سنگین مجهز هستند، عمدتاً در ولسوالی‌های جرم، زیباک، شکی و نسی مستقر شده‌اند.
بدخشان همان ولایتی است که طالبان در سال ۲۰۲۱ از آن مسیر نفوذ خود در شمال را آغاز کردند، اما اکنون این ولایت به یکی از حساس‌ترین نقاط برای آنان تبدیل شده است.
موقعیت مرزی بدخشان با تاجیکستان، چین و پاکستان، این ولایت را به منطقه‌ای راهبردی بدل کرده است. افزون بر آن، گزارش‌هایی درباره حضور گروه‌های مختلف مسلح فراملی، از جمله جنگجویان آسیای مرکزی، عناصر اویغور، اعضای القاعده و هسته‌های وابسته به داعش، بر پیچیدگی وضعیت امنیتی این منطقه افزوده است.
در کنار این مسائل، نارضایتی‌های محلی بر سر تخریب مزارع کوکنار، نحوه مدیریت معادن و انتصاب نیروهای غیربومی در ساختار اداری طالبان، طی دو سال گذشته بارها به تنش منجر شده است.
انحصار قدرت، معادن و شکاف‌های داخلی
بخش مهمی از بحران کنونی در شمال، به اختلافات داخلی و رقابت بر سر منابع و نفوذ بازمی‌گردد. این اختلافات عمدتاً در سه محور قابل مشاهده است:
۱. رقابت بر سر معادن
در بدخشان، بر سر کنترول معادن طلا و سنگ‌های قیمتی رقابت شدیدی میان فرماندهان محلی و ساختار مرکزی طالبان گزارش شده است. تغییرات مدیریتی در بخش معادن نیز از سوی برخی ناظران در همین چارچوب ارزیابی می‌شود.
۲. حذف نیروهای بومی
برخی منتقدان می‌گویند بخش عمده نهادهای محلی در شمال در اختیار نیروهای اعزامی از جنوب قرار گرفته و این وضعیت به افزایش نارضایتی میان طالبان بومی و جوامع محلی انجامیده است.
۳. جابه‌جایی گسترده نظامی
افزایش جابه‌جایی نیروها در ولایات شمالی نیز نشانه‌ای از تلاش رهبری طالبان برای مدیریت اختلافات داخلی تلقی می‌شود؛ اقدامی که به گفته برخی منابع، خطر تنش‌های درون‌گروهی را افزایش داده است.
تحرک مخالفان و تمرکز بر شمال
هم‌زمان با افزایش این تنش‌ها، جریان‌های مخالف مسلح طالبان نیز تمرکز بیشتری بر شمال و شمال‌شرق گذاشته‌اند.
در تازه‌ترین مورد، جبهه آزادی افغانستان از آغاز فعالیت در بدخشان خبر داد و عملیاتی را در ولسوالی جرم انجام داد که به گفته این جبهه، تلفات و خساراتی به نیروهای طالبان وارد کرده است.
این تحولات نشان می‌دهد که مخالفان تلاش دارند از شکاف‌های داخلی، نارضایتی‌های محلی و وضعیت پیچیده امنیتی برای گسترش فعالیت‌های خود استفاده کنند.
نقشه آسیب‌پذیری طالبان
با وجود تأکید طالبان بر تأمین امنیت سراسری، برخی ناظران معتقدند وضعیت میدانی در شماری از مناطق همچنان شکننده است.
در شمال و شمال‌شرق، ولایت‌هایی مانند بغلان، سمنگان، بدخشان، پنجشیر و بخش‌هایی از فاریاب از جمله مناطق حساس به شمار می‌روند؛ جایی که اختلافات داخلی، رقابت بر سر منابع و نارضایتی‌های محلی بر وضعیت تأثیر گذاشته است.
در شرق نیز کنر، نورستان، ننگرهار و لغمان به دلیل هم‌مرزی با پاکستان و مسائل امنیتی و اجتماعی با چالش‌هایی روبه‌رو هستند. برخی باشندگان این مناطق نیز از سهم اندک در ساختار قدرت و مدیریت محلی انتقاد دارند.
برخی تحلیلگران همچنین از احتمال هم‌پوشانی منافع میان مخالفان طالبان و فشارهای منطقه‌ای، به‌ویژه از سوی پاکستان، سخن می‌گویند؛ هرچند این موضوع همچنان محل بحث است.

جمع‌بندی
سفرهای فشرده مقام‌های ارشد طالبان به شمال نشان می‌دهد که این منطقه بار دیگر به یکی از محورهای اصلی نگرانی امنیتی تبدیل شده است.
ترکیبی از نارضایتی‌های اجتماعی، رقابت بر سر منابع، اختلافات درونی و تحرک جریان‌های مخالف، شمال و به‌ویژه بدخشان را در موقعیتی حساس قرار داده است.
اگر این شکاف‌ها و تنش‌ها ادامه یابد، شمال و شمال‌شرق می‌توانند بار دیگر به یکی از مهم‌ترین میدان‌های چالش برای حاکمیت طالبان تبدیل شوند.

قهرمان پشتون‌تبار تاجیکستان کیست؟

۳۰ ثور ۱۴۰۵، ۱۴:۳۵ (‎+۱ گرینویچ)

در دهه‌های ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰ میلادی، در دل آسیای میانه‌ای که از هم می‌پاشید و از نو ساخته می‌شد، سه مرد کمر بستند تا پایه‌های جمهوری تاجیکستان را بنا گذارند.

یکی از روستاهای قراتگین بخارا، دیگری از کوه‌های شغنانِ پامیر و سومی از دره‌های صوابی در مرز پاکستان کنونی و افغانستان.

100%

این سه مرد، نصرت‌الله مخصوم، شیرین‌شاه شاه‌تیمور و نثار محمد یوسفزی، بنیان‌گذاران تاجیکستانی بودند که نخست در سال ۱۹۲۴ به صورت جمهوری خودمختار و سپس در سال ۱۹۲۹ به شکل جمهوری شوروی سوسیالیستی تاجیکستان شکل گرفت؛ همان دولتی که سنگ‌بنای تاجیکستان امروز است.

از این میان، نثارمحمد یوسفزی، مرد پشتون‌تباری بود نامش با مبارزه علیه استعمار، فعالیت‌های انقلابی و تلاش‌هایی برای ترویج آموزش در آسیای میانه، به ویژه تاجیکستان گره خورده است.

دولت تاجیکستان روز سه‌شنبه، در یک مراسم رسمی، کپسول‌های حاوی خاک مزار این سه نفر را از مسکو به تاجیکستان منتقل کرد. آن‌ها لقب قهرمانان ملی تاجیکستان را دارند.

این مراسم با حضور امام‌علی رحمان، رئيس‌جمهور تاجیکستان و دیگر مقام‌های ارشد حکومتی برگزار شد.

این سه چهرهٔ برجسته در جریان روند موسوم به «پاکسازی بزرگ» تحت رهبری ژوزف استالین اعدام شدند. اما در دهه پنجاه میلادی، دادگاه‌های شوروی سابق این افراد را تبرئه کردند و احکام قبلی را فاقد مبنای حقوقی دانستند.

نثار محمد یوسفزی

نثار محمد یوسفزی در سال ۱۸۹۷ در روستای زیده، ناحیهٔ صوابیِ در خیبرپختونخوای پاکستان امروزی به دنیا آمد و از قبیلهٔ پشتونِ یوسفزی بود. نام پدرش اول‌خان و نام پدربزرگش محمدعلی بود.

آقای یوسفزی در جنگ سوم افغانستان و انگلیس (۱۹۱۹) سرباز ارتش افغانستان بود و پس از جنگ نشان شجاعت دریافت کرد. او همچنین از یاران امان‌الله خان، شاه پیشین افغانستان، دانسته می‌شود.

بنابر اطلاعات موجود، او پس از آن‌که به اتهام فعالیت علیه نیروهای بریتانیا در مناطقی در پیشاور، خیبر، باجور و وزیرستان پاکستان امروزی تحت تعقیب قرار گرفت، به کابل و سپس به تاشکند پناه برد.

محمدنثار یوسفزی در تاشکند با نام مستعار «نیسور آوالوویچ ماگومدوف» در فعالیت‌های انقلابی شرکت کرد. یوسفزی سپس به یکی از مدافعان حقوق و هویت تاجیک‌ها در آسیای میانه تبدیل شد.

یوسفزی اعتقاد محکمی به اندیشه‌های کمونیستی داشت. بنابر بر برخی روایت‌ها، او گفته بود: «اگر اصول کمونیستی واقعاً در عمل پیاده شوند، آنگاه تمام دنیا آزاد خواهد شد.»

نثار محمد نویسندهٔ نخستین کتاب‌های درسی تاجیکی بود. همچنین نقش کلیدی در تأسیس مکتب‌ها، کتابخانه‌ها و مؤسسات آموزشی در تاشکند، سمرقند، فرغانه، خجند و دوشنبه داشت.

او دو دوره کمیسر یا وزیر معارف تاجیکستان (۱۹۲۶–۱۹۲۹ و ۱۹۳۰) بود و در سال ۱۹۳۲ استاد زبان اردو و پشتو در مسکو شد.

یوسفزی به طور گسترده اشعار فارسی را جمع‌آوری می‌کرد، خودش شعر می‌سرود و در روزنامه‌های «صدای تاجیک» و «بیداری تاجیک» مقاله می‌نوشت.

نثار محمد یوسفزی در اکتبر ۱۹۳۷ در جریان تعقیب‌های سیاسی استالینی بازداشت شد و در همان پروندهٔ ساختگی اعدام شد.

او بعدها در سال ۱۹۵۷ تبرئه شد و حکم قبلی علیه او غیرقانونی اعلام شد.

تاجیکستان خیابانی را در دوشنبه، که وزارت معارف این کشور در آن قرار دارد، به نام «محمد نثار» برای قدردانی از خدمات او نام‌گذاری کرده است.

بازماندگان نثار محمد یوسفزی هنوز در روسیه زندگی می‌کنند. همچنین، در سال ۲۰۲۱، سفربیک صالح، کارگردان تاجیک، مستندی با نام «نثار» درباره این انقلابی و فعال آموزش پشتون‌تبار ساخت.

شیرین‌شاه شاه‌تیمور

شیرین‌شاه شاه‌تیمور، از دیگر چهره‌هایی که به عنوان بنیانگذار تاجیکستان کنونی شناخته می‌شود، در اول دسامبر ۱۸۹۹ در خانواده‌ای کشاورز و تنگدست در ناحیهٔ شغنانِ بدخشان به دنیا آمد. این منطقه در سال ۱۸۹۵ میان قلمرو بریتانیا و روسیه تقسیم شد و اکنون در خاک تاجیکستان واقع شده است.

او در کودکی پدر و مادرش را از دست داد. در سال ۱۹۱۱ به مکتب روسی ـ محلی خاروغ رفت و در سال ۱۹۱۴ به تاشکند رفت و به کارهای خدماتی، کارخانه‌ای، تراموا و باربری مشغول شد. از جنوری ۱۹۲۱ عضو حزب کمونیست شد.

او از مخالفان سرسخت جناح موسوم به «پان‌ترکیست‌ها» در آسیای میانه و مدافع حقوق تاجیک‌ها بود.

پس از سال ۱۹۲۹، به عنوان عضو دفتر حزب سوسیالیستی بر توجه به اقلیت‌ها، مهاجران و توسعهٔ اقتصادی تأکید داشت.

آخرین سفر او به زادگاهش شغنان در سال ۱۹۳۶ بود. او در ۲۷ اکتبر ۱۹۳۷ در مسکو اعدام شد.

در سال ۲۰۰۶ لقب قهرمان تاجیکستان به او داده شد و تصویرش بر اسکناس سامانی تاجیکستان نقش بست.

شیرین‌شاه شاه‌تیمور
100%
شیرین‌شاه شاه‌تیمور

نصرت‌الله مخصوم

نصرت‌الله مخصوم در سال ۱۸۸۱ در دهکدهٔ چشمه‌قاضی در قراتگین از توابع امارت بخارا، در خانواده‌ای فقیر و دهقان به دنیا آمد. منطقه که سابق قراتگین یاد می‌شد، اکنون عمدا زیر نام دره رشت در تاجیکستان واقع شده است.

مخصوم جوانی‌اش را در قوقند و فرغانه گذراند و برای امرار معاش باربری می‌کرد. در جریان انقلاب اول روسیه (۱۹۰۵–۱۹۰۷)، در اعتصاب‌های کارگری قوقند شرکت کرد و فعالیت سیاسی او از همان‌جا آغاز شد.

پس از انقلاب بخارا در سال ۱۹۲۰، مخصوم یکی از فعال‌ترین چهره‌ها در استقرار حاکمیت شوروی در بخارای شرقی شد.

در دیسامبر ۱۹۲۶، در نخستین کنگرهٔ شوراهای تاجیکی، به ریاست کمیتهٔ اجرایی مرکزی جمهوری مختار تاجیکستان انتخاب شد و پس از تأسیس جمهوری مستقل در سال ۱۹۲۹، تا سال ۱۹۳۳ بالاترین مقام دولتی تاجیکستان (رئیس کمیتهٔ اجرایی مرکزی) را در اختیار داشت.

مخصوم همچنین عضو کمیتهٔ اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی بود. او در ۸ جولای ۱۹۳۷ بازداشت و در ۱ نوامبر همان سال به اتهام فعالیت علیه شوروی در مسکو اعدام شد.

او نیز در سال ۱۹۵۷ تبرئه شد. تاجیکستان در سال ۲۰۰۶ لقب قهرمان ملی را به نصرت‌الله مخصوم اعطا کرد.

نصرت‌الله مخصوم
100%
نصرت‌الله مخصوم

سرنوشت مشترک سه بنیان‌گذار تاجیکستان

هر سه نفر در اکتبر و نوامبر ۱۹۳۷، در اوج پاکسازی‌های استالینی، در مسکو اعدام و در گورستانی دسته‌جمعی دفن شدند.

بعدها در دههٔ پنجاه میلادی، دادگاه‌های شوروی سابق آن‌ها را اعادهٔ حیثیت و تبرئه کردند.

روز سه‌شنبه، ۲۹ ثور، به ابتکار امامعلی رحمان، رئیس‌جمهور تاجیکستان، مقداری از خاک آرامگاه‌های این سه چهره از مسکو به دوشنبه منتقل شد.

100%

حکومت گروگان‌گیری طالبان

۲۶ ثور ۱۴۰۵، ۲۲:۰۲ (‎+۱ گرینویچ)

در سه دهه گذشته، طالبان و گروه‌های وابسته به آن، ده‌ها شهروند خارجی را در افغانستان بازداشت یا گروگان گرفته‌اند؛ روندی که از توقیف‌های پراکنده در دهه ۹۰ آغاز شد و پس از ۲۰۲۱ به بازداشت‌های هدفمند گسترش یافت.

هرچند آمار دقیق و جامعی از بازداشت یا گروگان‌گیری شهروندان خارجی در افغانستان در دست نیست، اما بررسی افغانستان اینترنشنال بر پایه گزارش‌های منتشرشده در منابع معتبر بین‌المللی نشان می‌دهد که از دهه ۱۹۹۰ تاکنون، دستکم ۶۰ شهروند خارجی از کشورهای مختلف در افغانستان ربوده یا بازداشت شده‌اند.

هرچند همه این موارد به‌طور رسمی از سوی طالبان تایید نشده و در بخشی از گزارش‌ها، نقش باندهای جنایی یا گروه‌های مسلح نیز مطرح شده است، اما در نهایت این رویدادها به طالبان و یا شبکه‌های مرتبط با این گروه نسبت داده شده‌اند.

طالبان در سه دهه اخیر شهروندان امریکا، بریتانیا، فرانسه، آلمان، ایتالیا، ترکیه، چین، هند، جاپان، کوریای جنوبی، کانادا، استرالیا، هالند، ناروی، دانمارک، بنگلادش، نپال، ایران، پاکستان و شماری دیگر از کشورها را گروگان گرفته‌اند.

برخی از این افراد در جریان مذاکرات، تبادل زندانی یا عملیات‌های نجات آزاد شده‌اند، برخی دیگر پس از ماه‌ها یا سال‌ها اسارت کشته شده‌اند و شماری نیز همچنان در وضعیت نامعلوم باقی مانده‌اند.

  • از اسامه بن‌لادن تا محمد رحیم؛  افول دیپلماسی گروگان‌گیری طالبان

    از اسامه بن‌لادن تا محمد رحیم؛ افول دیپلماسی گروگان‌گیری طالبان

آغاز گروگان‌گیری خارجی‌ها در سایه قدرت‌گیری طالبان

رویداد سال ۱۹۹۵ مربوط به توقیف یک هواپیمای باری روسی در قندهار، به‌عنوان نخستین مورد شناخته‌شده از گروگان‌گیری شهروندان خارجی توسط طالبان مطرح می‌شود.

در این رویداد، یک هواپیما با هفت خدمه روسی در قندهار تحت کنترول نیروهای طالبان مجبور به فرود شد و خدمه آن برای بیش از یک سال در اسارت نگه داشته شدند. این پرونده در نهایت با فرار این افراد و خروج آن‌ها با همان هواپیما از افغانستان پایان یافت.

در سال‌های پس از ۲۰۰۱ و همزمان با تشدید ناآرامی‌ها و حملات طالبان و گروه‌های هم‌پیمان آن، موارد گروگان‌گیری شهروندان خارجی در افغانستان افزایش یافت.

در این دوره، خبرنگاران، امدادگران، مهندسان و شهروندان کشورهای مختلف هدف ربایش قرار گرفتند و این روند به‌تدریج به یکی از ابزارهای فشار و امتیازگیری طالبان در برابر کشورها و نهادهای خارجی تبدیل شد.

پرونده «شلتر ناو اینترنشنال» در سال ۲۰۰۱ یکی از نخستین موارد شناخته‌شده گروگان‌گیری شهروندان خارجی در این دوره طالبان است. در این رویداد چندین کارمند سازمان امدادرسان مسیحی «شلتر ناو اینترنشنال» توسط طالبان به گروگان گرفته شدند.این افراد تا اواخر سال ۲۰۰۱ در اسارت باقی ماندند و در نهایت در جریان فروپاشی اداره طالبان آزاد شدند.

100%

اوج‌گیری گروگان‌گیری در فضای ناامن افغانستان (۲۰۰۳ –۲۰۲۱)

سال ۲۰۰۳: حسن اونال، مهندس ترکیه‌ای همراه با راننده افغان خود در جریان یک پروژه ساختمانی توسط افراد مسلح منسوب به طالبان در جنوب افغانستان ربوده شدند و پس از چند روز آزاد شدند. بازداشت شهروندان دیگر این کشور توسط طالبان در سال‌های پس از آن نیز منتشر شده است.

سال ۲۰۰۴: چند کارمند سازمان ملل به‌نام‌های آنتا فلانیگان، شهروند بریتانیا، و شقیه حبیبی، شهروند کوزوو، همراه با دیگر کارکنان بین‌المللی در جریان گروگان‌گیری گروهی در کابل توسط طالبان ربوده شدند و چند هفته بعد آزاد شدند.

سال ۲۰۰۵: دیوید جان ادیسون، پیمانکار امنیتی بریتانیایی در افغانستان، توسط طالبان ربوده شد و جسد او چند روز بعد پیدا شد. در همین سال مانیاپان رامان کاتی، مهندس هندی، همراه با محافظان افغان توسط طالبان ربوده شد و چند روز بعد جسد او نیز پیدا شد.

سال ۲۰۰۶: طالبان در رویدادهای جداگانه کاسولا سوریانارایانا شهروند هندی و چهار شهروند مقدونیه‌ای را ربوده و هر دو مورد به قتل گروگان‌ها انجامید. در گزارش‌ها آمده است که طالبان در هر دو مورد مسئولیت را پذیرفته‌اند.

سال ۲۰۰۷: در این بازه زمانی چندین مورد گروگان‌گیری توسط طالبان از جمله ربوده شدن امدادگران فرانسوی، یک خبرنگار ایتالیایی، گروهی از شهروندان کوریای جنوبی و چند شهروند آلمانی گزارش شده است.

در این سال دانیله ماستروجاکومو، خبرنگار ایتالیایی، در تبادل با زندانیان طالبان آزاد شد و از ۲۳ شهروند ربوده‌شده کوریای جنوبی، دو نفر کشته و باقی پس از مذاکرات آزاد شدند.

سال ۲۰۰۸: ملیسا فانگ، خبرنگار کانادایی، در کابل توسط طالبان ربوده شد و پس از مدتی آزاد شد. پیتر اوسترهاوس، شهروند هالندی، همراه با راننده افغان خود در ولایت قندوز توسط طالبان اختطاف شد و بعدا هر دو آزاد شدند.

در این سال جوانی‌دی‌ری‌که، خبرنگار هالندی، نیز توسط طالبان ربوده و چند روز بعد آزاد شد. گابریله تورسلو، خبرنگار ایتالیایی در هلمند نیز توسط افراد مسلح منسوب به طالبان ربوده و پس از چند هفته آزاد شد.

در همین سال یک شهروند امریکایی نیز در قندهار توسط گروه حزب‌ اسلامی حکمتیار گروگان گرفته شد و پس از عملیات نیروهای ویژه امریکا نجات یافت.

سال ۲۰۰۹: استیفن فارل، خبرنگار نیویارک‌تایمز، همراه با مترجم افغان خود توسط طالبان ربوده شد و در نتیجه عملیاتی آزاد شد. دیوید استفنسن روهد، خبرنگار دیگر این روزنامه پس از حدود هفت ماه اسارت از محل نگهداری خود فرار کرد.

سال ۲۰۱۰: لیندا نرگر، امدادگر بریتانیایی، در ولایت کنر توسط طالبان گروگان گرفته شد و در جریان عملیات نجات جان باخت.

سال ۲۰۱۲: نیز کایتلان کولمن، شهروند امریکایی، همراه با همسر کانادایی‌اش توسط طالبان در ولایت میدان وردک ربوده شد و پس از حدود پنج سال اسارت در عملیات نجات آزاد شدند.

سال ۲۰۱۵: استفان ای، کارمند امدادی آلمانی، که توسط طالبان ربوده و بعدا توسط نیروهای سابق امنیتی افغانستان آزاد شد.

سال ۲۰۱۶: کوین کینگ، استاد دانشگاه امریکایی افغانستان و تیموتی ویکس، استاد استرالیایی که در کابل ربوده شدند، در نوامبر ۲۰۱۹ در چارچوب تبادل زندانی میان طالبان و دولت امریکا آزاد شدند.

سال ۲۰۲۰: مارک رندال فرریچز، پیمانکار امریکایی که در کابل ربوده شد و در سپتمبر ۲۰۲۲ در نتیجه تبادل زندانیان آزاد شد.

بازداشت‌های هدفمند در دور دوم حاکمیت طالبان (۲۰۲۱–تاکنون)

در دوره حاکمیت دوباره طالبان از سال ۲۰۲۱ به بعد نیز چند مورد بازداشت شهروندان خارجی و افراد دو تابعیتی گزارش شده است.

اگست ۲۰۲۲: رایان کوربت، شهروند امریکایی در کابل بازداشت و در جنوری ۲۰۲۵ آزاد شد.

دسامبر ۲۰۲۲: جرج گلیزمن، گردشگر امریکایی بازداشت و در مارچ ۲۰۲۵ آزاد شد.

جنوری و مارچ ۲۰۲۳: سه شهروند بریتانیایی شامل کوین کورنول، مایلز روتلج و یک فرد دیگر که نامش فاش نشده است، توسط طالبان بازداشت شدند.

جنوری ۲۰۲۵: دنیس کویل، پژوهشگر امریکایی بازداشت و پس از بیش از ۴۰۰ روز، در مارچ ۲۰۲۶ آزاد شد.

100%

برخی از شهروندان خارجی دیگر با اصلیت افغانستان نیز در این مدت بازداشت شدند. محمود شاه حبیبی، شهروند امریکایی افغان‌تبار همچنان در بازداشت باقی مانده و مرتضی بهبودی، شهروند فرانسوی افغان‌تبار آزاد شده است.

در بسیاری از این پرونده‌ها، آزادی گروگان‌ها در برابر امتیازهای مشخص برای طالبان انجام شده است. این امتیازها شامل تبادل زندانیان با مقام‌ها و فرماندهان بازداشتی و محکوم‌شده طالبان، پرداخت فدیه‌های مالی و در برخی موارد کسب امتیازهای سیاسی در روند مذاکرات با کشورهای خارجی بوده است.

در کنار این روند، در اوایل سال ۲۰۲۶ ایالات متحده امریکا طالبان را به دلیل «بازداشت‌های خودسرانه و استفاده از شهروندان امریکایی به‌عنوان ابزار فشار سیاسی» در فهرست سیاه قرار داد.

پیش از این آدم بولر، نماینده امریکا در امور زندانیان، هشدار داده بود که واشنگتن با کسانی که شهروندان این کشور را گروگان می‌گیرند، رابطه برقرار نخواهد کرد. او و دیگر چهره‌های امریکایی بارها بر توقف گروگان‌گیری‌ها توسط طالبان تاکید کرده‌اند.

  • وزارت خارجه امریکا: «دیپلوماسی گروگان‌گیری»‌ طالبان بی‌پاسخ نخواهد ماند

    وزارت خارجه امریکا: «دیپلوماسی گروگان‌گیری»‌ طالبان بی‌پاسخ نخواهد ماند

با وجود این هشدارها، بازداشت و نگهداری شهروندان خارجی همچنان به یکی از ابزارهای فشار طالبان در تعامل با کشورهای غربی تبدیل شده است. سفر اخیر زلمی خلیلزاد، نماینده ویژه پیشین امریکا در افغانستان، به کابل و ادامه تماس‌ها میان مقام‌های امریکایی و طالبان نشان می‌دهد که پرونده زندانیان و گروگان‌ها همچنان یکی از محورهای اصلی گفت‌وگوها میان دو طرف است.

باید اذعان کرد که موارد فوق درباره گروگان‌گیری و بازداشت شهروندان خارجی از سوی طالبان، تنها بخشی از شاخص‌ترین و رسانه‌ای‌ترین پرونده‌های سه دهه گذشته را شامل می‌شود.

به دلیل ماهیت پنهان‌کاری در «دیپلماسی گروگان‌گیری»، بسیاری از پرونده‌های ربایش شهروندان، کارمندان و مهندسان خارجی (به‌ویژه پرونده‌های بزرگ مانند اسارت ۵ ساله بو برگدال، سرباز امریکایی، یا بحران گروگان‌گیری ۲۳ امدادگر کوریایی در سال ۲۰۰۷) به توصیه نهادهای امنیتی یا برای تسهیل مذاکرات پشت‌پرده، کمتر در آمارهای رسمی بازتاب یافته‌اند.

از همین رو، فهرست واقعی قربانیان این ابزار فشارهای سیاسی و مالی، به مراتب گسترده‌تر از موارد مستندشده در این گزارش است.

آنگاه که قانون ابزار سرکوب می‌شود؛ نگاهی به اصول‌نامه طلاق طالبان

۲۵ ثور ۱۴۰۵، ۲۲:۵۲ (‎+۱ گرینویچ)
•
پروانه ابراهیم‌خیل نجرابی

با نشر سند جدید از سوی وزارت عدلیه طالبان و تأیید رهبری این گروه، بار دیگر نگرانی‌ها در مورد وضعیت حقوق بشر، به‌ویژه حقوق زنان و کودکان در افغانستان تشدید شده است. این سند به‌گونه‌ای طراحی شده که نه‌تنها پاسخگوی نیازهای یک جامعه عادلانه نیست، بلکه بازتولید «خشونت ساختاری» است.

تداوم سیاست‌های محدودکننده علیه زنان

«اصول‌نامه تفریق زوجین»، دومین سند مهم در این حوزه، به‌وضوح در راستای محدودسازی حقوق زنان تنظیم شده است. در این سند، اراده مرد بر حقوق اساسی زن برتری مطلق دارد و دسترسی زنان به حق طلاق یا تفریق به‌شدت دشوار شده است. محدودیت در «خُلع»، افزایش تبعیض در اعمال «خیار بلوغ» و سلب صلاحیت قاضی برای حمایت مؤثر از زنان، همگی نشان‌دهنده ساختاری است که زن را در موقعیت فرودست قرار می‌دهد. این بن‌بست حقوقی باعث می‌شود زنان حتی در مواجهه با خشونت خانگی یا نابرابری شدید، نتوانند به‌سادگی از پیوند زناشویی خارج شوند و در چرخه‌ای از ظلم و بی‌عدالتی گرفتار بمانند.

مشروعیت‌بخشی به کودک‌همسری

یکی از جنجالی‌ترین بخش‌های این اصول‌نامه، پذیرش کودک‌همسری تحت عنوان «نکاح صغار» است. در حالی که بر اساس کنوانسیون حقوق کودک، دولت‌ها مکلف به جلوگیری از ازدواج افراد زیر ۱۸ سال هستند، در این سند نه‌تنها چنین پیوندهایی مجاز دانسته شده، بلکه فسخ آن نیز به رسیدن به سن بلوغ موکول شده است؛ امری که در بستر سنتی افغانستان با موانع جدی فرهنگی و خانوادگی روبه‌روست و عملاً حق انتخاب را از کودک سلب می‌کند.

محدودیت‌های مذهبی و سلب آزادی‌های فردی

در بخش دیگری از این اصول‌نامه، رویکرد حذفی نسبت به تنوع مذهبی به‌چشم می‌خورد. طبق این مقررات، زنان در صورت تعلق به مذاهب دیگر، برای برخورداری از برخی حقوق یا طی کردن فرآیندهای حقوقی، عملاً تحت فشار برای تغییر مذهب قرار می‌گیرند. این امر نقض آشکار حق انتخاب دین و آزادی‌های فردی است و نشان می‌دهد که این سند کمترین احترامی برای تکثر اعتقادی قائل نیست.

تقویت نگاه طبقاتی و تبعیض نژادی

نکته قابل تأمل دیگر، تأکید بر برتری‌های خونی و نژادی در احوال شخصیه است. چنین رویکردی، با تمام معیارهای پذیرفته‌شده جهانی حقوق بشر در تضاد بوده و به تعمیق شکاف‌های اجتماعی و نهادینه‌شدن تبعیض نژادی در جامعه منجر می‌شود.

نقض کرامت انسانی در فرآیندهای قضایی

در ماده ۲۳ این اصول‌نامه، به بررسی عیوب جسمانی مرد پرداخته شده است. هرچند هدف ظاهری این ماده می‌تواند حمایت از حقوق جنسی زن تلقی شود، اما شیوه اثبات ادعاها و تعیین مهلت‌های طولانی (یک‌ساله) برای «درمان»، منجر به تحقیر افراد و نقض حریم خصوصی و کرامت انسانی آنان در محیط‌های قضایی می‌گردد.

«اصول‌نامه تفریق زوجین» (جریده رسمی ۱۴۸۹)، نمونه‌ای روشن از یک ساختار حقوقی است که در آن برابری جنسیتی، حقوق کودک و آزادی‌های فردی هیچ جایگاهی ندارند. این سند با تکیه بر تفاسیر صلب و سخت‌گیرانه، نه‌تنها پاسخگوی نیازهای جامعه امروز افغانستان نیست، بلکه زمینه‌ساز گسترش بی‌عدالتی و قانونی‌کردن خشونت علیه آسیب‌پذیرترین اقشار جامعه است.

تناقض در سیاست روسیه؛ مسکو از طالبان ناامید شده است؟

۲۴ ثور ۱۴۰۵، ۲۲:۵۰ (‎+۱ گرینویچ)
•
جمشید یما امیری

اظهارات اخیر سرگئی شویگو، دبیر شورای امنیت روسیه درباره افزایش فعالیت گروه‌های تروریستی در افغانستان، بار دیگر شکاف میان روایت رسمی طالبان و نگرانی‌های امنیتی کشورهای منطقه را برجسته کرده است.

شویگو گفته است که اکنون میان ۱۸ تا ۲۳ هزار شبه‌نظامی وابسته به بیش از ۲۰ گروه تروریستی در افغانستان فعالیت دارند. به گفته او، شماری از جنگجویان اویغور، تاجیک و اوزبیک از سوریه به افغانستان منتقل شده‌اند. بنا به ارزیابی دبیر شورای امنیت روسیه، طالبان توانایی نظارت کامل بر این گروه‌ها را ندارد.

روسیه طی سال‌های اخیر یکی از نزدیک‌ترین بازیگران منطقه‌ای به طالبان بوده و حتی این گروه را از فهرست سازمان‌های تروریستی خود خارج کرده و به رسمیت شناخته است. در مقابل، مسکو انتظار داشته است که طالبان تهدید همپیمانان شبه‌نظامی خود را برای روسیه و آسیای میانه جدی بگیرد. این کشورها انتظار دارند که طالبان پس از قدرت گرفتن، مانند یک اداره حاکم بر این کشور رفتار کند، نه یک گروه شبه‌نظامی.

طالبان با انکار پیوسته حضور شبه نظامیان عرب و آسیای میانه‌ در افغانستان و رد گزارش‌های متعدد شورای امنیت، به نگرانی‌های مسکو که گمان می‌برد این گروه‌ها ابراز امریکا برای بی‌ثبات کردن حوزه نفوذ روسیه است، پاسخی ناامیدکننده داده است.

این اولین بار نیست که آقای شویگو و دیگر مقام‌های روسی تهدید تروریسم و موادمخدر در افغانستان را برجسته می‌کنند. این تکرار موضع، پافشاری روسیه بر برآورده شدن خواسته‌های امنیتی‌اش از جانب طالبان است و همان طور که برخی ناظران روسی گفته‌اند، نشان می‌دهد که طالبان حاضر نیست توقعات مسکو را برآورده کند.

طالبان همچنان دست رد به سینه پاکستان، حامی دیرینه خود نیز زده است که انتظار داشت این گروه پس از به قدرت رسیدن، در خدمت امنیت این کشور باشند نه این که از تی‌تی‌پی به رغم صدها حمله خونبار به ارتش و پولیس پاکستان در خیبرپختونخوا حمایت کند.

طالبان بارها گفته است که حاکمیت آن زمینه سرمایه‌گذاری کشورهای منطقه‌ را فراهم کرده است. این وعده نیز برای روسیه معنای خود را از دست داده است. سفیر روسیه در پاکستان این هفته نسبت به آینده پروژه‌های بزرگ و انرژی منطقه‌ای مانند کاسا-۱۰۰۰ و تاپی ابراز تردید کرده و گفته که آن‌ها عملاً به «باد فنا» رفته است.

تناقض و بن‌بست سیاست کرملین این است که نه طالبان به مطالبات روسیه توجه می‌کند و حتی به امریکا سیگنال عادی‌سازی روابط می‌فرستد و نه مسکو قادر به اعمال نفوذ بر این گروه است.

فشار بر طالبان

فاصله میان مسکو و کابل به دلیل عملی‌نشدن تعهدات طالبان در حال افزایش است. روسیه پس از حذف نام طالبان از فهرست گروه‌های تروریستی و به‌رسمیت‌شناسی سیاسی این گروه، انتظار داشت امتیازهای امنیتی و ژئوپولیتیکی مشخصی به دست آورد.

روسیه عملاً تنها کشوری شد که اداره طالبان را به رسمیت شناخت، اما این اقدام نه دستاورد قابل توجهی برای طالبان داشت و نه طالبان امتیاز ویژه‌ای به روسیه. هیچ کشور دیگری با تبعیت از مسکو طالبان را به رسمیت نشناخت و برعکس، حساسیت جهانی نسبت به اداره طالبان افزایش یافت. طالبان نیز امتیاز ویژه‌ای به روسیه قایل نگردید.

سخنان اخیر شویگو نوعی فشار سیاسی بر طالبان محسوب می‌شود؛ فشاری که هدف آن وادار کردن طالبان به اجرای تعهدات شان به روسیه است.

پیش از حذف طالبان از فهرست سیاه روسیه، میان دو طرف در زمینه‌های مختلف از جمله مبارزه با تروریسم، جلوگیری از همکاری کابل با غرب و امریکا و گسترش همکاری‌های امنیتی توافق‌هایی صورت گرفته بود. شویگو نیز در رأس هیئتی به کابل سفر کرده و درباره این موضوعات با طالبان گفت‌وگو کرده بود، اما اکنون در مسکو این جمع‌بندی وجود دارد که طالبان به بخش مهمی از این تعهدات عمل نکرده‌ است.

روسیه با شتاب‌زدگی در مسئله به‌رسمیت‌شناسی طالبان، مهم‌ترین ابزار فشار خود را از دست داد. این کشور نه توان مالی گسترده برای حمایت اقتصادی از طالبان دارد و نه اهرم سیاسی مؤثری برای تأثیرگذاری بر تصمیمات این گروه. در مقابل، طالبان همچنان تلاش می‌کند کانال‌های ارتباطی خود با غرب و امریکا را حفظ کند؛ زیرا طی پنج سال گذشته میلیاردها دالر کمک بین‌المللی وارد افغانستان شده و این منابع برای بقای اقتصادی طالبان حیاتی بوده است.

حضور گروه‌های تروریستی در افغانستان

روسیه در سال‌های اخیر به‌طور پیوسته درباره حضور و فعالیت گروه‌های تروریستی در افغانستان هشدار داده است. آمارهایی که شویگو ارائه کرده، در واقع تکرار همان نگرانی‌هایی است که مقام‌های حکومت پیشین افغانستان نیز مطرح می‌کردند.

در سال‌های پایانی نظام جمهوریت، شمار نیروهای طالبان حدود ۷۰ هزار نفر تخمین زده می‌شد. در کنار طالبان، گروه‌هایی مانند تحریک طالبان پاکستان ، لشکر طیبه، جیش محمد، جنبش اسلامی اوزبیکستان و جنبش اسلامی ترکستان شرقی نیز حضور فعال داشتند و بخشی از آن‌ها در هماهنگی با طالبان می‌جنگیدند.

بر اساس برآوردهای امنیتی آن زمان جنبش اسلامی اوزبیکستان حدود ۱۵۰۰ تا ۲۵۰۰ جنگجوی فعال داشت. جنبش اسلامی ترکستان شرقی میان ۸۰۰ تا ۱۵۰۰ نیرو در اختیار داشت.

داعش خراسان که بخشی از نیروهای آن از تحریک طالبان پاکستان جدا شده بودند، حدود ۲ تا ۴ هزار عضو داشت. این گروه هم‌زمان با طالبان و دولت پیشین افغانستان در جنگ بود.

شبکه القاعده نیز حدود ۲۰۰ تا ۳۰۰ عضو فعال داشت و همچنان روابط نزدیک خود با طالبان را حفظ کرده بود.

گزارش‌های نهادهای بین‌المللی، از جمله شورای امنیت سازمان ملل متحد، نشان داده‌اند که القاعده توانسته برخی اردوگاه‌ها و شبکه‌های خود را در افغانستان احیا کند.

هرچند بخشی از این آمارها مربوط به سال‌های گذشته است، اما تکرار آن نشان می‌دهد که نگرانی‌های امنیتی روسیه همچنان پابرجاست.

نکته مهم این است که همکاری‌های اطلاعاتی و نظامی میان طالبان و روسیه نیز نتوانسته این نگرانی‌ها را کاهش دهد. مسکو همچنان افغانستان را یکی از منابع بالقوه تهدید برای امنیت آسیای مرکزی می‌داند؛ منطقه‌ای که روسیه آن را بخشی از حوزه امنیتی مستقیم خود تلقی می‌کند. نگرانی اصلی روسیه، تهدیدات احتمالی علیه تاجیکستان و اوزبیکستان و همچنین جابه‌جایی‌های جمعیتی در امتداد مرز و نفوذ گروه‌های افراطی از خاک افغانستان به این کشورها است.

تناقض میان دستگاه دیپلوماسی و امنیتی

سیاست روسیه در قبال طالبان در ظاهر دچار تناقض آشکار است. از یک‌سو، مقام‌های امنیتی روسیه به‌طور مداوم درباره گسترش تروریسم در افغانستان هشدار می‌دهند و طالبان را ناتوان از کنترول اوضاع معرفی می‌کنند؛ از سوی دیگر، مسکو روابط سیاسی، امنیتی و حتی همکاری‌های نظامی خود با طالبان را گسترش داده است.

این وضعیت باعث شده سیاست روسیه در قبال طالبان بیشتر شبیه یک راهبرد دوگانه و فشارمحور باشد تا یک سیاست منسجم. هر دو نهاد امنیتی و دیپلوماسی در نهایت تحت چارچوب تصمیم‌گیری کرملین و تحت هدایت ولادیمیر پوتین عمل می‌کنند، بنابراین مسئله بیشتر به بن‌بست راهبردی روسیه در افغانستان برمی‌گردد.

در سال‌های اخیر همکاری‌های اطلاعاتی و نظامی میان طالبان و روسیه افزایش یافته است. هیئت‌های دو طرف رفت‌وآمدهای متعددی داشته‌اند و گزارش‌هایی درباره همکاری در حوزه تجهیزات نظامی نیز منتشر شده است. حتی برخی گمانه‌زنی‌ها مطرح است که بخشی از فناوری پهپادی مورد استفاده طالبان ممکن است از مسیر کشورهایی مانند روسیه، ایران یا هند تأمین شده باشد؛ کشورهایی که امروز روابط نزدیکی با طالبان دارند.

اما پرسش اصلی این است: اگر همکاری وجود دارد، چرا نگرانی‌ها کاهش نیافته است؟

پاسخ در محدود بودن ابزار نفوذ روسیه بر طالبان است. مسکو اکنون اهرم فشار مؤثری در اختیار ندارد. به همین دلیل، دستگاه امنیتی روسیه با برجسته‌سازی تهدید تروریسم تلاش می‌کند فشار سیاسی بر طالبان وارد کند تا این گروه را به همکاری بیشتر وادار سازد.

در نتیجه، روسیه با این سیاست دوگانه عملاً موقعیت خود را نیز پیچیده‌تر کرده است؛ زیرا از یک‌سو طالبان را به رسمیت شناخته و از سوی دیگر با هشدارهای امنیتی، همان مشروعیت را زیر سؤال می‌برد. طالبان نیز به‌طور مداوم این اظهارات را رد کرده و آن را بزرگ‌نمایی یا نادرست توصیف می‌کنند.

در سطح کلان‌تر، روسیه امنیت آسیای مرکزی، به‌ویژه امنیت مرزهای تاجیکستان و اوزبیکستان را بخشی از امنیت ملی خود می‌داند. به همین دلیل، هرگونه بی‌ثباتی در افغانستان را تهدیدی مستقیم تلقی می‌کند؛ موضوعی که همچنان یکی از محورهای اصلی سیاست منطقه‌ای مسکو باقی مانده است.