واکنشها به سخنان مهدی درباره عذرخواهی نخبگان پشتون

اظهارات اخیر محییالدین مهدی، پژوهشگر و نماینده پارلمان سابق که گفته بود نخبگان پشتون باید از دیگر اقوام عذرخواهی کنند، واکنشهای گستردهای را در شبکههای اجتماعی برانگیته است.

اظهارات اخیر محییالدین مهدی، پژوهشگر و نماینده پارلمان سابق که گفته بود نخبگان پشتون باید از دیگر اقوام عذرخواهی کنند، واکنشهای گستردهای را در شبکههای اجتماعی برانگیته است.
آقای مهدی اخیرا در مصاحبه اختصاصی با افغانستان اینترنشنال، گفت برای ایجاد اعتماد ملی، نخبگان پشتون از دیگر اقوام عذرخواهی کنند.
شماری از کاربران شبکههای اجتماعی و چهرههای سیاسی آقای مهدی را به دامن زدن به مسائل قومی متهم کردهاند.
محییالدین مهدی، پژوهشگر و نماینده پیشین مجلس افغانستان، اخیرا در گفتوگوی اختصاصی با افغانستان اینترنشنال گفت زمانی اعتماد ملی در افغانستان شکل میگیرد که نخبگان جامعه پشتون از دیگر اقوام این کشور عذرخواهی کنند.
به گفته او، این عذرخواهی باید شامل هزارهها، تاجیکها، ایماقها، ترکمنها، اوزبیکها و دیگر اقوام باشد.
آقای مهدی افزوده که در گذشته علیه این اقوام «قتلعام» صورت گرفته، زمینهایشان غصب شده و از آنان بهعنوان برده استفاده شده است. او تاکید کرد که عذرخواهی پشتونها از دیگر اقوام میتواند به ایجاد اعتماد ملی در افغانستان کمک کند.
این اظهارات با واکنشهای گسترده در شبکههای اجتماعی همراه شده است.
کمال ناصر اصولی، نماینده پیشین پارلمان افغانستان در واکنش به این سخنان، به مواضع محییالدین مهدی در زمان عضویت او در کمیسیون امور دینی، فرهنگی، معارف و تحصیلات عالی مجلس درباره بررسی و تصویب برخی قوانین اشاره کرد.
او دیدگاههای آقای مهدی در آن زمان درباره مسائلی مانند درج «افغان» بهعنوان ملیت در تذکرهها، استفاده از واژه «دانشگاه» بهجای «پوهنتون» و جایگاه برخی چهرههای تاریخی در قانون اعطای نشانها مورد انتقاد قرار داده است.
آقای اصولی، محییالدین مهدی را به داشتن دیدگاههای تبعیضآمیز نسبت به پشتونها متهم کرده است. او همچنین از جوانان خواسته است در برابر چنین دیدگاهها «هوشیار باشند.»
به گفته آقای اصولی در آن زمان برای حبیبالله کلکانی و مادر او درخواست اعطای مدال مطرح شده بود، در حالی که نام برخی شخصیتهای دیگر از فهرست پیشنهادی حذف شده بود.
وحید عمر، مشاور رئیسجمهور پیشین افغانستان به اظهارات آقای مهدی واکنش نشان داد و گفت دامن زدن به بحثهای قومی راهحل نیست.
او در یادداشتی در فیسبوک نوشت: «وقتی شما کسی را نماینده یک قوم میدانید و از او میخواهید به خاطر یک رویداد تاریخی معذرت بخواهد، به گونه خودکار از آن قوم خواستهاید که معذرت بخواهد. در اینجا من تفاوتی میان این که نمایندههای فلان قوم از دیگران معذرت بخواهند و اینکه فلان قوم از دیگران معذرت بخواهد، نمیبینم.»
یک کاربر شبکه اجتماعی اکس نوشته است که محییالدین مهدی در برابر پشتونها «انصاف خود را از دست داده است.» کاربری دیگری او را به دامن زدن به مسائل قومی متهم کرده است.
یکی از کاربران زن نیز نوشته است: «نخست از زنان و دختران افغانستان شما معذرت بخواهید که در پارلمان بر تعیین سن دوازده سالگی به عنوان سن ازدواج دختران تاکید کردید.»
عدهای از کاربران نیز از اظهارات او حمایت کرده و نوشتند که محییالدین مهدی پیشنهادات منطقی ارائه کرده است.
سمیر بدرود، کارشناس مسائل سیاسی، در واکنش به گفتههای محییالدین مهدی گفت که عدالت انتقالی، مسئولیت را متوجه افراد، حکومتها و نهادهای دخیل در اعمال ظلم میداند، نه یک قوم بهصورت جمعی و موروثی.
او گفت هیچ فردی بدون داشتن «مأموریت معتبر» نمیتواند از جانب میلیونها نفر از یک قوم عذرخواهی کند و مسئولیت بپذیرد. به باور آقای بدرود، افراد میتوانند در جایگاه شخصی خود مظالم تاریخی را محکوم و در صورت داشتن نقش، عذرخواهی کنند، اما این با عذرخواهی یک قوم تفاوت دارد.
بدرود افزود بهرسمیتشناختن مظالم تاریخی علیه هزارهها، به معنای مسئول دانستن تمام پشتونها نیست و باید از طریق یک روند معتبر حقیقتیابی، مسئولیت حکومتها و نهادهای دخیل مشخص و برای جبران خسارت اقدام شود.
ناطق ملکزاده، پژوهشگر افغان نیز در این باره واکنش نشان داد. به باور او مسئله اصلی این نیست که پشتونهای امروز بهدلیل اقدامات حکومتهای گذشته، از جمله «جنایات عبدالرحمان خان، وارث گناه تاریخی شناخته شوند.»
او تاکید کرده است که تاریخ نباید به ابزاری برای منازعات سیاسی و قومی تبدیل شود. آقای ملکزاده در یادداشتی در اکس نوشت: «مسئولیت تاریخی را نباید به گناه موروثی قومی تبدیل کرد.»